Porovnání přesnosti zaměření stavby a interiéru různými metodami

zaměření stavby ručním skeneremJe 3D skenování opravdu takový krok kupředu? Porovnejme plusy a mínusy současných metod zaměřování interiérů. V úvahu připadá ruční měření laserovým pásmem, klasický geodetický postup totální stanici, skenování ze stativu (terestrické) a skenování mobilní z ruky.

Měření laserovým pásmem s tužkou a blokem

Tento způsob měření je už desetiletí používaným postupem. Největší výhodou je obvyklá skutečnost, že si měří sám projektant. Ten si stavbu dobře prohlédne a už při měření se soustředí na věci, které se týkají chystaného projektu. Je si vědom přesnosti (nebo spíš nepřesnosti) měření a zjednodušuje zaměření na nejnutnější prvky pro konkrétní projekt. Nevýhodou je nevelká celková přesnost zaměření a nutnost nového měření při rozšíření požadavků nebo opomenutí. Tímto postupem nelze úplně spoléhat na přesnost návaznosti prostorů nad stropy nebo za zdmi.

Klasické geodetické měření provedené totální stanici

Toto měření na stativu v každé místnosti je další možností zaměření interiérů.  Propojení polygonem a vyrovnání geodetickými výpočty přináší velkou přesnost zaměření. Toto měření i zpracování je však velmi pracné a trvá poměrně dlouho. Výsledkem je přesný obraz celé stavby ve všech souvislostech, ale s nižším množstvím detailů, protože měřič už na stavbě zjednodušuje prostor. Návaznost pater je daná přesností geodetického výpočtu a je velmi spolehlivá.

Skenování skenerem na stativu (terestrickým)

Tento způsob zaměření je také již téměř běžně využívaným postupem. Lze tak získat mračno s nízkým šumem, velkou přesností a lze skenovat na dlouhé vzdálenosti. To se hodí například při skenu fasády nebo střechy. Někdy může být výhodou i to, že mračno bodů je barevné. Nevýhodou je, že stativ je potřeba stavět v každé místnosti (velký sál i malé WC), a když je místnost vybavená nábytkem, tak se staví i na několika místech. To prodlužuje dobu skenování a vyžaduje někdy komplikovaný kancelářský výpočet poloh stativu. Výsledkem je ale výborná kvalita mračna, někdy možná až zbytečně perfektní a pracná.

Skenování mobilním skenerem z ruky

Tento způsob skenování interiéru je zcela jistě nejrychlejším postupem. Objekt velikosti běžného rodinného domu je zaměřen do hodiny a další hodinu zabere fotografování a měření kontrolních délek. Další výhodou je možnost skenovat malé a těsné prostory, podhledy a dvojité podlahy, přístupné pouze několika otvory. Výsledkem je homogenní 3D mračno bodů, které lze po rozřezání na pláty použít jako podklad pro 2D výkresy. Nevýhodou se může jevit šum cca 3 cm (= na ploše jsou body v rozsahu plus mínus 1,5 cm od skutečné roviny), ten však lze při kreslení poměrně přesně vyhladit. Při průchodu úzkými místy může výpočetní algoritmus dělat chyby, ty ale lze eliminovat pečlivým postupem při vlastním skenování nebo později v kanceláři opravou „ujeté“ části mračna.

Shrnutí

Každá metoda má své optimální použití. Záleží na velikosti objektu, jeho vnitřní složitosti, výškových úrovních, klenbách, pravoúhlosti. Je potřeba mít zaměřené vše? Využije se barevné mračno bodů s milimetrovou přesností? Je tlak na rychlé získání zaměření? Je objekt vyklizený nebo je potřeba měřit mezi lidmi za běžného provozu? To jsou otázky, které by si měl zadavatel promyslet před zvolením metody měření.

Výhody Nevýhody

Měření laserovým pásmem s tužkou a blokem

  • měří sám projektant
  • umožňuje zjednodušit zaměření na nejnutnější prvky pro konkrétní projekt
  • malá celková přesnost zaměření
  • nutnost nového měření při rozšíření požadavků nebo opomenutí

Klasické geodetické měření provedené totální stanici

  • velká přesnost zaměření
  • přesný obraz celé stavby ve všech souvislostech
  • návaznost pater je velmi spolehlivá
  • měření a následné zpracování dat je velmi pracné
  • menší množství detailů

Skenování skenerem na stativu (terestrickým)

  • barevné kvalitní  mračno s nízkým šumem, velkou přesností
  • lze skenovat na dlouhé vzdálenosti (fasáda, střecha)
  • stativ je potřeba stavět v každé místnosti (velký sál i malé WC)
  • delší doba skenování
  • vyžaduje někdy komplikovaný kancelářský výpočet poloh stativu

Skenování mobilním skenerem z ruky

  • ze všech metod je nejrychlejším způsobem zaměření
  • možnost skenovat malé a těsné prostory, podhledy a dvojité podlahy
  • šum cca 3 cm (= na ploše jsou body v rozsahu plus mínus 1,5 cm od skutečné roviny)
  • při průchodu úzkými místy může výpočetní algoritmus dělat chyby

Mohlo by Vás dále zajímat:

Volná kapacita pro 3D skenování
2. 04. 2019

Začátkem letošního roku se podařilo naskenovat a zakreslit dva celé rodinné domy a několik fasád. S provedeným stavebním zaměřením i s rychlostí jeho vypracování byli zákazníci spokojeni. Pokud máte zájem o rychlé podklady pro stavební projekty, teď zjara je vhodná doba pro objednávky. Také zbývá ještě pár týdnů, než olistění znemožní skenování parků a lesů….

Aktuální výpis z Obchodního rejstříku
1. 08. 2018

Výpis z Obchodního rejstříku  VOR_ProgeoData

Další výhoda ručního mobilního 3D skeneru – malá datová velikost výstupů
22. 11. 2020

Chceme se s vámi v tomto krátkém článku podělit o nečekanou zkušenost s velikostí souborů při 3D skenování. Zcela nečekaně jsme objevili další výhodu ručního skeneru pracujícího na dnešní dobu s malým počtem bodů snímaných za vteřinu a skenujícího bez obarvení bodů. Se vzniklým mračnem bodů lze pracovat i na „normálním“ počítači a výsledek lze…

Měření podlahové plochy
13. 04. 2021

Přesné a rychlé zaměření podlahových ploch je jedna ze základních úloh, pro které je určen ruční skener.  Je možné poměrně rychle projít celé objekty a skenovat za běžného provozu mezi lidmi a to i bez dostatečného osvětlení. Jediná podmínka je dostat se do všech místností. Proto, obzvláště v bytových domech s více nájemníky, obvykle skenujeme…

Zaměření technologických tras ve stísněných prostorách
20. 10. 2020

Ruční skener se ukázal být nenahraditelný při zjišťování vhodných tras pro nová vedení v podhledech nebo ve dvojitých podlahách. Prostory podhledů technologických velínů bývají částečně zaplněné staršími vedeními vzduchotechniky, elektro a MAR nebo požárním potrubím. Navíc často nelze podhledy v době projektové přípravy plně odkrýt, takže projektant pracuje „naslepo“ a velmi obtížně hledá prostor pro…

Porovnání přesnosti klasického zaměření stavby a 3D skenování – příklad na venkovském stavení
9. 10. 2021

Před měsícem kolega projektant zaměřoval venkovské stavení – bývalou pilu. Dělal to běžným způsobem s laserovým pásmem, tužkou a blokem. Potom investor ještě nechal dům naskenovat a neřekl, že už zaměření má. Ideální příležitost obě zaměření porovnat. Porovnání je vidět v připojených snímcích – černě je vektorová kresba projektanta vzniklá ze zaměření laserovým pásmem, barevně…

Další aktuality

Zpět