Porovnání přesnosti zaměření stavby a interiéru různými metodami

Je 3D skenování opravdu takový krok kupředu? Porovnejme plusy a mínusy současných metod zaměřování interiérů. V úvahu připadá ruční měření laserovým pásmem, klasický geodetický postup totální stanici, skenování ze stativu (terestrické) a skenování mobilní z ruky.

Měření laserovým pásmem s tužkou a blokem

Tento způsob měření je už desetiletí používaným postupem. Největší výhodou je obvyklá skutečnost, že si měří sám projektant. Ten si stavbu dobře prohlédne a už při měření se soustředí na věci, které se týkají chystaného projektu. Je si vědom přesnosti (nebo spíš nepřesnosti) měření a zjednodušuje zaměření na nejnutnější prvky pro konkrétní projekt. Nevýhodou je nevelká celková přesnost zaměření a nutnost nového měření při rozšíření požadavků nebo opomenutí. Tímto postupem nelze úplně spoléhat na přesnost návaznosti prostorů nad stropy nebo za zdmi.

Klasické geodetické měření provedené totální stanici

Toto měření na stativu v každé místnosti je další možností zaměření interiérů.  Propojení polygonem a vyrovnání geodetickými výpočty přináší velkou přesnost zaměření. Toto měření i zpracování je však velmi pracné a trvá poměrně dlouho. Výsledkem je přesný obraz celé stavby ve všech souvislostech, ale s nižším množstvím detailů, protože měřič už na stavbě zjednodušuje prostor. Návaznost pater je daná přesností geodetického výpočtu a je velmi spolehlivá.

Skenování skenerem na stativu (terestrickým)

Tento způsob zaměření je také již téměř běžně využívaným postupem. Lze tak získat mračno s nízkým šumem, velkou přesností a lze skenovat na dlouhé vzdálenosti. To se hodí například při skenu fasády nebo střechy. Někdy může být výhodou i to, že mračno bodů je barevné. Nevýhodou je, že stativ je potřeba stavět v každé místnosti (velký sál i malé WC), a když je místnost vybavená nábytkem, tak se staví i na několika místech. To prodlužuje dobu skenování a vyžaduje někdy komplikovaný kancelářský výpočet poloh stativu. Výsledkem je ale výborná kvalita mračna, někdy možná až zbytečně perfektní a pracná. A velký objem získaných dat.

Skenování mobilním skenerem z ruky

Tento způsob skenování interiéru je zcela jistě nejrychlejším postupem. Objekt velikosti běžného rodinného domu je zaměřen do hodiny a další hodinu zabere fotografování a měření kontrolních délek. Umožní nejrychleji a nejlépe podat složité prostory, například krovy. Další výhodou je možnost skenovat malé a těsné prostory, podhledy a dvojité podlahy, přístupné pouze několika otvory. Výsledkem je homogenní 3D mračno bodů, které lze po rozřezání na pláty použít jako podklad pro 2D výkresy. Nevýhodou se může jevit šum cca 3 cm (= na ploše jsou body v rozsahu plus mínus 1,5 cm od skutečné roviny), ten však lze při kreslení poměrně přesně vyhladit. Při průchodu úzkými místy může výpočetní algoritmus dělat chyby, ty ale lze eliminovat pečlivým postupem při vlastním skenování nebo později v kanceláři opravou „ujeté“ části mračna.

Shrnutí

Každá metoda má své optimální použití. Záleží na velikosti objektu, jeho vnitřní složitosti, výškových úrovních, klenbách, pravoúhlosti. Je potřeba mít zaměřené vše? Využije se barevné mračno bodů s milimetrovou přesností? Je tlak na rychlé získání zaměření? Je objekt vyklizený nebo je potřeba měřit mezi lidmi za běžného provozu? To jsou otázky, které by si měl zadavatel promyslet před zvolením metody měření.

Mohlo by Vás dále zajímat:

Další aktuality →